TRAININI,Marco Miller; TORRES, Jéssica Da Silva

27 Apr 2019 12:09
Tags

Back to list of posts

<h1>Planejamento De Redes sociais</h1>

<p>Nesse foco s&oacute; falo do Facebook, em raz&atilde;o de &eacute; &uacute;nica rede social que utilizo. A minha posi&ccedil;&atilde;o &eacute; que devi&aacute;mos ter um bot&atilde;o para fazer like a um artigo, e bem como para partilhar, pra ent&atilde;o fazer-se publicidade &agrave; Wikip&eacute;dia no Facebook, e supostamente angariar mais editores que possam vir a favorecer connoso. Nutricionistas Usam Postagens Nas Redes sociais Pra Trazer Compradores /p&gt;
[[image https://cdn01.vulcanpost.com/wp-uploads/2017/02/socialmedia-effects-on-brain.png&quot;/&gt;
</p>
<p>Acho tamb&eacute;m que isso devia haver em todos as wikis da Wikimedia e todas as l&iacute;nguas. Podia-se fazer like e partilhar &agrave; todos os artigos, portais, wikiprojetos, s&oacute; tenho d&uacute;vidas se EADs e EABs e discuss&otilde;es da esplanada deviam contar. Impress&atilde;o q isso neste instante foi apresentado antes, Vizinho Chato &eacute; Desvantagem Maior De Viver Em Condom&iacute;nio - Viver . Rjclaudio msg 12h58min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo totalmente.</p>

<p>Uma enciclop&eacute;dia online n&atilde;o tem como proposta se reunir &agrave;s redes sociais ou fazer publicidade na web. O que se poder&aacute; fazer, e agora &eacute; feito, &eacute; possuir uma p&aacute;gina ou comunidade nesses blogs pra conversar a respeito da Wikip&eacute;dia. Essencialmente discordo ainda mais por ser Facebook, uma corpora&ccedil;&atilde;o que viola descaradamente qualquer respeito &agrave; privacidade do usu&aacute;rio e passaria a stalkear tamb&eacute;m por aqui. G‾|‾ D 19h11min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo &Eacute; inteiramente oposto &agrave; filosofia do projeto. Primeiro, j&aacute; que a Wikip&eacute;dia n&atilde;o tem de publicidade. Governista Tenta Se Eleger No Equador Com Tipo Mais Moderado Que Correa , j&aacute; que o Facebook &eacute; um website privado (organiza&ccedil;&atilde;o), e nossa condi&ccedil;&atilde;o de enciclop&eacute;dia livre &eacute; incompat&iacute;vel com qualquer liga&ccedil;&atilde;o com organiza&ccedil;&otilde;es e entidades privadas.</p>

<ul>

<li>Date: 3 de outubro de 2013</li>

<li>quarenta e oito Sambah Tour</li>

<li>cinco exemplos de m&iacute;dias sociais que foram enterradas no cemit&eacute;rio e seus respectivos motivos</li>

<li>3 - Log&iacute;stica</li>

<li>6 Os planos futuros</li>

<li>Insira o link da tua p&aacute;gina do Facebook</li>

<li>Painel do Leitor</li>

</ul>

<p>Algu&eacute;m agora comentou neste local, anos atr&aacute;s, a respeito do Orkut, e eu adapto para o Facebook: O que pertence ao Facebook, fica no Facebook. Redes sociais, neste local, n&atilde;o servem nem ao menos para refer&ecirc;ncia. 23h38min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo Completamente com Yanguas e WikiGT. M&iacute;dias sociais (at&eacute; onde sei) s&atilde;o todas entidades Privadas e a Wikip&eacute;dia &eacute; uma enciclop&eacute;dia Livre. Redes sociais n&atilde;o s&atilde;o e nunca ser&atilde;o fontes fi&aacute;veis por aqui pela Wikip&eacute;dia. Sem revelar que M&iacute;dias sociais s&atilde;o mais pra relacionamentos e qualquer coisa por esse n&iacute;vel, imediatamente n&oacute;s somos uma enciclop&eacute;dia multil&iacute;ngue online de assunto livre. 17h53min de 14 de outubro de 2012 (UTC) Discordo do Yanguas e chamo aten&ccedil;&atilde;o ao ponto anunciado pelo Ninux.</p>

<p>&Eacute; claro que Monique Evans Anuncia: 'O Namoro N&atilde;o Vingou' O Dia &eacute; necess&aacute;ria neste local, como esta de em cada outro blog. Inclusive, temos um pol&iacute;tica de privacidade. O Facebook coleta informa&ccedil;&otilde;es de pesquisas e p&aacute;ginas visitadas, desta maneira ele seria danoso. O que o Ninux comentou &eacute; consider&aacute;vel e sou a favor de tornar informa&ccedil;&otilde;es antigas menos acess&iacute;veis, por exemplo, ocultar a grau de admin e logo ap&oacute;s para todos edi&ccedil;&otilde;es de cinco ou mais anos atr&aacute;s.</p>

<p>Alguns desses usu&aacute;rios colocaram fatos pessoais na wiki sem ter ideia do tamanho que isso ia tomar. Al&eacute;m disso, s&atilde;o inuteis pra fins de verifica&ccedil;&atilde;o de posicionamento ou viola&ccedil;&atilde;o das regras edi&ccedil;&otilde;es t&atilde;o antigas. Por&eacute;m isto n&atilde;o retiraria o reconhecimento do aux&iacute;lio do editor na constru&ccedil;&atilde;o do post? Se o postagem n&atilde;o teve grandes modifica&ccedil;&otilde;es em 5 anos ele ficaria sem atribui&ccedil;&atilde;o de autor.—Mister Sanderson 01h27min de quinze de outubro de 2012 (UTC) Sim, esse parece ser um amplo empecilho, a atribui&ccedil;&atilde;o.</p>

<p>Sou em prol da licen&ccedil;a usada aqui, nomear os autores, por&eacute;m acho que isso poderia ser feito sem que fossem mostradas as edi&ccedil;&otilde;es, expondo somente o nome dos usu&aacute;rios mais ativos na constru&ccedil;&atilde;o do post. G‾|‾ D 02h12min de 15 de outubro de 2012 (UTC) Se &eacute; o que adoraria, proponha isto no MetaWiki ou at&eacute; mesmo pela rela&ccedil;&atilde;o da WMF (e prepare-se para a oposi&ccedil;&atilde;o). Helder 15h55min de 17 de outubro de 2012 (UTC) &Eacute; necess&aacute;ria sim, como apontado pelo WikiGT, e assim existe wmf:Pol&iacute;tica de privacidade. Helder 15h55min de 17 de outubro de 2012 (UTC) O like seria pra mensurar a caracter&iacute;stica dos posts?</p>

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License